民间借贷纠纷 （2018）粤0391民初2144号
裁判要旨
被告黄镇威系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。 合法的借贷关系应受法律保护。 原告主张被告向其借款，有借条、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认，对原告主张的借款事实予以确认。 原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已按双方的约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。 因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率及还款期限，故原告主张被告偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2018年6月28日起计至实际清偿之日止），符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 被告黄镇威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条
摘要
刘宇光与黄镇威民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2144号原告：刘宇光，男，1976年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。 被告：黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港特别行政区居民，原告刘宇光与被告黄镇威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人陈庆标到庭参加诉……