不当得利纠纷 （2014）鹤民终字第696号

证据1显示郑振阳是鹤壁市天润置业有限公司和河南宝基置业有限公司的工作人员，郑振阳对外联系施工人是受单位委托的职务行为，而且，郑振阳收取李云升150万元，还得到了鹤壁市天润置业有限公司和河南宝基置业有限公司的同意，因此，郑振阳的行为不属于居间合同所规定的居间行为。郑振阳以此证据证明其收取李云升150万元的行为属于居间行为，李云升对该证据的真实性、合法性和关联性也不予认可，该证据不能证明居间行为成立，本院对该证据的证明力不予确认。证据2系证人证言，该证据仅能证明郑振阳寻找、联系施工人的过程，并不能直接证明郑振阳的行为属于居间行为。郑振阳以此证据证明其行为属于居间行为不能成立，本院对该证据的证明力不予确认。证据3-8可以显示河南城建集团与鹤壁市天润置业有限公司、河南宝基置业有限公司建立施工合同关系的事实，但不能证明此与郑振阳有何联系。郑振阳以此证据证明河南城建集团与鹤壁市天润置业有限公司、河南宝基置业有限公司建立施工合同关系，是其居间的结果，其行为属于居间行为不能成立，本院对该组证据的证明力不予确认。被上诉人李云升提交证据：鹤壁市会展中心工程招标文件一份，证明鹤壁市会展中心工程是政府工程，该

证据1显示郑振阳是鹤壁市天润置业有限公司和河南宝基置业有限公司的工作人员，郑振阳对外联系施工人是受单位委托的职务行为，而且，郑振阳收取李云升150万元，还得到了鹤壁市天润置业有限公司和河南宝基置业有限公司的同意，因此，郑振阳的行为不属于居间合同所规定的居间行为。郑振阳以此证据证明其收取李云升150万元的行为属于居间行为，李云升对该证据的真实性、合法性和关联性也不予认可，该证据不能证明居间行为成立，本院对该证据的证明力不予确认。证据2系证人证言，该证据仅能证明郑振阳寻找、联系施工人的过程，并不能直接证明郑振阳的行为属于居间行为。郑振阳以此证据证明其行为属于居间行为不能成立，本院对该证据的证明力不

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第696号上诉人（原审被告）郑振阳，女，1978年12月26日出生。委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）李云升，男，1965年3月2日出生。委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法……