民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5931号

被告向原告出具借条可以证明原、被告对涉案30000元的性质达成了合意，并且被告亦收到该款项，涉案借条虽系被撕毁后拼凑而成，结合原告提交的录音，可以证明被告未按照约定偿还借款，原告依据该借条要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告虽称其已于2018年8月还清涉案借款，证据不足，亦与其在2019年2月份录音中“我说那样那1万块钱我不给，给2万，您爸说不行，非得给3万。他得要就给1万”的陈述不符，本院不予采信。原、被告约定的还款日期为2017年底，2018年春节为2018年2月16日，原告要求被告自2018年2月16日按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张2018年2月16日至2019年3月27日的逾期利息2000元及起诉之后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告董桂娜于判决生效之日起十日内偿还原告孙国富借款本金30000元、利息2000元，并支付以未还本金为基数、自2019年4月18日起至实际给付之日

被告向原告出具借条可以证明原、被告对涉案30000元的性质达成了合意，并且被告亦收到该款项，涉案借条虽系被撕毁后拼凑而成，结合原告提交的录音，可以证明被告未按照约定偿还借款，原告依据该借条要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告虽称其已于2018年8月还清涉案借款，证据不足，亦与其在2019年2月份录音中“我说那样那1万块钱我不给，给2万，您爸说不行，非得给3万。他得要就给1万”的陈述不符，本院不予采信。原、被告约定的还款日期为2017年底，2018年春节为2018年2月16日，原告要求被告自2018年2月16日按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5931号上诉人（原审被告）：董桂娜，女，1952年7月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：贺秀霞，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙国富，男，1954年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。上诉人董桂娜因与被上诉人孙国富民间借贷纠纷一案，不服山东省……