合伙协议纠纷 （2021）内01民终296号

案系合伙协议法律关系，张攀诉请解除双方签订的《合伙协议》返还投资款，意为退出合伙并返还已投入款项，根据《合伙协议》约定，退伙需经全体合伙人共同同意，在案证据不足以证明全体合伙人认可张攀的退伙行为，退伙条件并不成就；并且《合伙协议》还约定，对合伙开设的门店各合伙人应共负盈亏，张攀未申请对门店的经营状况进行审计、清算，门店的盈亏状况尚不明确，因此，张攀诉请解除合伙协议并返还投资款无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张攀的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取280元，由张攀负担。 二审中，张攀向本院补偿提交一组证据。该组证据为《微信聊天记录》三份，拟证明泽宁公司明显违背合伙协议的约定，在没有通知合伙人的情况下私自关店，同时拖欠员工工资，且该公司擅自关闭门店的行为也导致办卡的顾客无法联系，属于诈骗行为。泽宁公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。因该组证据的内容与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张攀主张解除其与泽宁

案系合伙协议法律关系，张攀诉请解除双方签订的《合伙协议》返还投资款，意为退出合伙并返还已投入款项，根据《合伙协议》约定，退伙需经全体合伙人共同同意，在案证据不足以证明全体合伙人认可张攀的退伙行为，退伙条件并不成就；并且《合伙协议》还约定，对合伙开设的门店各合伙人应共负盈亏，张攀未申请对门店的经营状况进行审计、清算，门店的盈亏状况尚不明确，因此，张攀诉请解除合伙协议并返还投资款无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张攀的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取280元，由张攀负担。 二审中，张攀向本院补偿提交一组证据。该组证

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终296号 上诉人（原审原告）：张攀，男，1987年9月29日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古泽宁健康管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区温州步行街温商小区**楼****中户。 法定代表人：呼和，该公司总经理。 上诉人张攀因与被上诉人内蒙古泽宁健康管理有限公司（以下简称泽宁公司）合伙合……