行政确认 （2014）怒中行终字第4号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，村民之间发生的土地使用权争议，被上诉人对该争议具有合法的行政主体资格。2010年在原上江乡补换发《泸水县农村家庭联产承包合同书》及《农村土地承包经营权证》时，上诉人在第三人不知情的情况下，把第三人家的“付坝山”旱地登记在自家的两证上，后经泸水县农业承包合同管理委员会注销了证书中所载“付坝山”旱地登记。被上诉人依职权就第三人的诉求，通过调查核实后进行了处理。被上诉人向原审法院提交的相关证据材料具有合法性、真实性及关联性，依法作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定符合法定程序，适用法律、法规正确，依法应予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　周银泉审判员　　王建元审判员　　吴　雄二〇一四年十二月十五日书记员　　庞小博附：《中华人民共和国行政诉讼法》中华人民共和国第七届全国人民代表大会常务委员会第二次会议于1989年4月4日通过，现

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，村民之间发生的土地使用权争议，被上诉人对该争议具有合法的行政主体资格。2010年在原上江乡补换发《泸水县农村家庭联产承包合同书》及《农村土地承包经营权证》时，上诉人在第三人不知情的情况下，把第三人家的“付坝山”旱地登记在自家的两证上，后经泸水县农业承包合同管理委员会注销了证书中所载“付坝山”旱地登记。被上诉人依职权就第三人的诉求，通过调查核实后进行了处理。被上诉人向原审法院提交的相关证据材料具有合法性、真实性及关联性，依法作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定符合法定程序，适用法律、法规正确，依法应予以

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）怒中行终字第4号上诉人（原审原告）忠老益，男，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，农民，住泸水县。委托代理人黄爱忠，男，怒江州六库城区法律服务所法律工作者（执业证号15333200110203180）。代理权限：特别授权代理。被上诉人泸水县上江镇人民政府。法定代表人李刘生，男，系该镇镇长。住所地上江镇。委托代理人何新文，男，泸水县上江镇人民……