农业承包合同纠纷 （2017）冀09民终1574号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”本案原、被告签订的《大坑承包合同》，没有证据证实履行了上述法定程序，发包程序不合法。再者，每年承包费为600元，承包期五十年的承包费只有3万元，但签订承包协议后数月原告王宝合便在王国安、王小乐退出承包时支付了20万元费用，可见其中的利益所在，显然承包费过低，损害了村民和集体利益。故原、被告签订的《大坑承包合同》属于无效合同。原告王国安、王小乐未提出诉讼请求，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身权利。一审法院判决：一、王保合、王国安、王小乐与任丘市梁召镇北芦张村村民委员会2010年5月9日签订的《大坑承包合同》无效。二、驳回王保合的诉讼请求。案件受理费100元，由王保合负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案争议焦点为：2010年5月9日王保合、

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”本案原、被告签订的《大坑承包合同》，没有证据证实履行了上述法定程序，发包程序不合法。再者，每年承包费为600元，承包期五十年的承包费只有3万元，但签订承包协议后数月原告王宝合便在王国安、王小乐退出承包时支付了20万元费用，可见其中的利益所在，显然承包费过低，损害了村民和集体利益。故原、被告签

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1574号上诉人（原审原告）：王保合(又名王宝和），男，1963年8月20日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：王永富、王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市梁召镇北芦张村村民委员会。法定代表人：王长来，该村委会主任。委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。原审原告：王国安（又名王黑），男，1958年5月……