保险纠纷 （2014）同商终字第151号

交通事故发生后，上诉人已派员查勘了现场，但时至今日，上诉人仍未按合同约定向被上诉人出具书面定损报告（上诉人虽主张口头将定损结果告诉被上诉人，但被上诉人不予认可，上诉人无据为证）。上诉人不履行定损义务，被上诉人委托第三方中立机构对车辆损失进行评估并无不妥，大同市天必诚公司具有专业评估资格，评估程序合法，上诉人主张评估结论偏高，扩大了损失，对此不能提供相应证据证明，也不能提供足以推翻该评估结论的其它证据。同时，上诉人主张被上诉人应提供修理费发票及明细，对此也未提供保险理赔必须以提交修理费票据为条件的相应依据。故一审法院采信评估结论确认事故车辆损失费用并无不当，应予确认，上诉人该项上诉主张无据为证，本院不予支持。关于施救费一节。被上诉人称事发后使用吊车将车吊起并拖回大同修理，共支出施救费8500元，在一审中提供了施救费发票一张，载明施救车辆为蒙JXXX**、蒙JXX**挂牵引半挂车，施救费为8500元，开票日期为2012年12月12日，一审法院对该票据予以采信，并确认了该笔款项。上诉人对此认为，被上诉人未说明施救地点、次数，票据存在瑕疵，非修理厂的发票专用章，真实性存在异议，一审法院认定不当

交通事故发生后，上诉人已派员查勘了现场，但时至今日，上诉人仍未按合同约定向被上诉人出具书面定损报告（上诉人虽主张口头将定损结果告诉被上诉人，但被上诉人不予认可，上诉人无据为证）。上诉人不履行定损义务，被上诉人委托第三方中立机构对车辆损失进行评估并无不妥，大同市天必诚公司具有专业评估资格，评估程序合法，上诉人主张评估结论偏高，扩大了损失，对此不能提供相应证据证明，也不能提供足以推翻该评估结论的其它证据。同时，上诉人主张被上诉人应提供修理费发票及明细，对此也未提供保险理赔必须以提交修理费票据为条件的相应依据。故一审法院采信评估结论确认事故车辆损失费用并无不当，应予确认，上诉人该项上诉主张无据为证，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第151号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市同泉里育才北街5号。负责人王伟，该公司经理。委托代理人闫翠芳，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜军，男，汉族。上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财保大同支公司）因与被上诉人姜军保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（20……