不当得利纠纷 （2017）湘04民终688号

付孝梅以本院2013年12月26日做出的（2013）衡中法民三再终字第03-1号民事调解书是生效法律文书，依照该调解书的内容，衡阳市蒸湘区西外环线永昌花苑B栋104号门面的租金应当归其享有，阎兰英所持的该门面的房产证被依法注销，阎兰英不是该门面的合法产权人，无权收取租金，阎兰英已经取得该门面的租金应为不当得利，依法应予以返还。由于付孝梅未能提供足够的证据证明阎兰英已收取该门面租金为45000元，租期为自2009年7月1日至2012年7月1日。付孝梅要求黄远昌、戴智斌、阎兰英连带赔偿其租金损失45000元及利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回付孝梅要求被告黄远昌、戴智斌、阎兰英连带赔偿租金损失45000元及利息的诉讼请求。本案受理费925元，由付孝梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。付孝梅主张本案构成不当得利的依据是本院（2013）衡中法民三再终字

付孝梅以本院2013年12月26日做出的（2013）衡中法民三再终字第03-1号民事调解书是生效法律文书，依照该调解书的内容，衡阳市蒸湘区西外环线永昌花苑B栋104号门面的租金应当归其享有，阎兰英所持的该门面的房产证被依法注销，阎兰英不是该门面的合法产权人，无权收取租金，阎兰英已经取得该门面的租金应为不当得利，依法应予以返还。由于付孝梅未能提供足够的证据证明阎兰英已收取该门面租金为45000元，租期为自2009年7月1日至2012年7月1日。付孝梅要求黄远昌、戴智斌、阎兰英连带赔偿其租金损失45000元及利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终688号上诉人(原审原告)：付孝梅，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：赵盛丽、黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄远昌，男，1945年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：戴智斌，男，1969年6……