承揽合同纠纷 （2017）沪01民终3871号

琳琅公司、杞为康公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。杞为康公司收货后，应按约及时支付货款。杞为康公司辩称琳琅公司的货物存在质量问题导致其损失，可另案主张。现琳琅公司的诉讼请求，依法有据，应予支持。杞为康公司经传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对琳琅公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，一审法院遂判决：杞为康公司应于判决生效之日起十日内支付琳琅公司货款5,760元。案件受理费50元，减半收取计25元，由杞为康公司负担。在本院审理中，杞为康公司提供了以下证据：1、玻璃瓶样品；2、微信记录；3、漏液的照片；4、破损的照片；5、说明、退货的照片。以上证据证明琳琅公司提供的玻璃瓶存在质量问题。琳琅公司对上述证据1的真实性无异议，对其余证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，对证据1琳琅公司无异议，本院予以确认。对杞为康公司提供的上述其余证据，本院无法确认真实性，故本院不予采纳。琳琅公司未向本院提供新的证据。双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，双方在合同中约定杞为康公司如有质量异议应当日提出；在

琳琅公司、杞为康公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，受法律保护。杞为康公司收货后，应按约及时支付货款。杞为康公司辩称琳琅公司的货物存在质量问题导致其损失，可另案主张。现琳琅公司的诉讼请求，依法有据，应予支持。杞为康公司经传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对琳琅公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，一审法院遂判决：杞为康公司应于判决生效之日起十日内支付琳琅公司货款5,760元。案件受理费50元，减半收取计25元，由杞为康公司负担。在本院审理中，杞为康公司提供了以下证据：1、玻璃瓶样品；2、微信记录；3、漏液的照片；4、破损的照片；5、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3871号上诉人（原审被告）：上海杞为康食品有限公司，住所地上海市闵行区吴中路618号12楼D座。法定代表人：朱艺嘉，执行董事。委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：琳琅（上海）玻璃制品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号1103室。法定代表人：李海丰，总经理。上诉人上海杞为康食……