侵害商标权纠纷 (2020)苏09民初711号

案号
(2020)苏09民初711号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2021-02-25

裁判要旨

一、关于三友公司是否存在侵犯拓天公司“HTK”注册商标专用权的行为的问题 1、三友公司在轻质隔声砂浆外包装袋上使用“SYJ®■HTKC型号”标识,不构成商标侵权。 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定:本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。商标的基本功能是识别商品或服务来源,兼有承载商誉的功能,前者是基础,后者是前者基础上的延伸。与以激励创新为目的的专利法和版权法不同,商标法所保护的并不是构成商标标识的文字、图形等元素本身,而是商标与商标权利人之间的联系。使用商标标识的行为,只有在发挥识别商品或服务来源的功能时,才属于商标法意义上的“商标性使用”,才可能欺诈或误导消费者,使其误以为被诉商品或服务来源于真正的商标权利人,从而挤占真正商标权利人的市场份额。如果使用商标标识的行为并不产生识别来源的功能时,则不会发生消费者混淆的可能,自然不会产生商标侵权的法律后果。因此,是否构成商标性使用是判断是否构成商标侵权的前提条件,非商标性使用行为不构成对商标权的侵害。 本案中,昱奕公

摘要

一、关于三友公司是否存在侵犯拓天公司“HTK”注册商标专用权的行为的问题 1、三友公司在轻质隔声砂浆外包装袋上使用“SYJ®■HTKC型号”标识,不构成商标侵权。 《中华人民共和国商标法》第四十八条规定:本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。商标的基本功能是识别商品或服务来源,兼有承载商誉的功能,前者是基础,后者是前者基础上的延伸。与以激励创新为目的的专利法和版权法不同,商标法所保护的并不是构成商标标识的文字、图形等元素本身,而是商标与商标权利人之间的联系。使用商标标识的行为,

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民初711号 原告:江苏拓天节能科技有限公司,住所地盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东(K)。 法定代表人:杨洁,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王正亚,该公司股东。 委托诉讼代理人:汤志武,江苏东方瑞信律师事务所律师。 被告:江苏三友建材科技有限公司,住所地建湖县冈东镇工业集中区(冈东镇双冈路158号)。 法定代表人:徐良好,该公司……