金融借款合同纠纷 （2017）辽02执恢604号之一
裁判要旨
上述债权转让协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定。该债权转让的事实已依法通知债务人。北京包融资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请，证据充分，理由正当，应当予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹洪涛 审 判 员 杨东辉 代理审判员 丛 健 二〇一七年十月十一日 书 记 员 曲汝鑫 百度搜索“”
摘要
上述债权转让协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定。该债权转让的事实已依法通知债务人。北京包融资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请，证据充分，理由正当，应当予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹洪涛 审 判 员 杨东辉 代理审判员 丛 健 二〇一七年十月十一日 书 记 员 曲汝鑫 百度搜索“”
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢604号之一 申请执行人：北京包融资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦11层O3A。 法定代表人：穆宇辰，经理。 委托代理人：于晓、高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。 被执行人：大连保嘉大厦有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路1号。 法定代表人：才跃兵，该公司董事长。 原申请执行人中诚信托有限责任……