民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2640号

被告给原告出具内容为今收到赵新华现金三十七万元整的借条，原、被告均无异议，应予确认，本案所争议焦点是原告是否已经向被告实际交付借款，原告申请三证人出庭作证，证人路某乙、赵学胜作证均称被告向原告借款37万元，证人路某甲作证称被告在原告起诉后曾要求其出面与原告调解处理未果；被告提交施工合同、施工日志用以证明承认陈述的书写借条的地点不存在，而被告对出具借条的事实已明确认可；并且借条主文所记载为“今收到”。综上，原告举证具有明显优势，应确认被告收到原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告宗学玲、路俊生于判决生效后十日归还原告赵新华借款155000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，诉讼保全费1320元，由被告宗学玲、路俊生负担。二审中，当事人没有提交新证据。赵新华称案涉37万元借款包括借条出具当天的借款10万元和之前与宗学玲之间陆续发生的借款27万元。对之前27万元借款的借款次数、金额及出具借条

被告给原告出具内容为今收到赵新华现金三十七万元整的借条，原、被告均无异议，应予确认，本案所争议焦点是原告是否已经向被告实际交付借款，原告申请三证人出庭作证，证人路某乙、赵学胜作证均称被告向原告借款37万元，证人路某甲作证称被告在原告起诉后曾要求其出面与原告调解处理未果；被告提交施工合同、施工日志用以证明承认陈述的书写借条的地点不存在，而被告对出具借条的事实已明确认可；并且借条主文所记载为“今收到”。综上，原告举证具有明显优势，应确认被告收到原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告宗学玲、路俊生于判决生效后十日归还

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2640号上诉人（原审被告）：宗学玲，农民。委托诉讼代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新华，淄博市临淄区凤凰镇寇家村主任。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人律师事务律师。原审被告：路俊生，农民。系上诉人宗学玲之夫。委托诉讼代理人：路鑫鹏，农民。上诉人宗学玲因与被上诉人赵新华，原审被告陆俊生民间借贷纠纷一案，……