买卖合同纠纷 （2019）粤03民终18226号

孔祥武与宇萌公司均认可由汪浩元担任法定代表人的宇萌公司与案外人梁某之间存在买卖合同关系，孔祥武与汪浩元曾就此签订协议，约定孔祥武协助汪浩元向梁某追讨欠款3万元，若汪浩元与梁某之间在2017年9月底前协商无果的话，即由孔祥武向汪浩元承担还款义务。上述协议是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应全面履行。本案中，宇萌公司持上述协议向孔祥武主张权利，因孔祥武未能证明宇萌公司或汪浩元与案外人梁某之间的债权债务已经清结，应自行承担由此所致举证不能的不利后果，故一审判令其应向宇萌公司清偿债务3万元以及迟延履行期间的利息，并无不当，本院予以确认。综上，孔祥武的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费570元，由上诉人孔祥武负担。本判决为终审判决。审判长　冼　 朝　 暾审判员　张　 永　 彬审判员　徐　 玉　 婵二〇一九年十月十五日书记员　李紫娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法

孔祥武与宇萌公司均认可由汪浩元担任法定代表人的宇萌公司与案外人梁某之间存在买卖合同关系，孔祥武与汪浩元曾就此签订协议，约定孔祥武协助汪浩元向梁某追讨欠款3万元，若汪浩元与梁某之间在2017年9月底前协商无果的话，即由孔祥武向汪浩元承担还款义务。上述协议是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应全面履行。本案中，宇萌公司持上述协议向孔祥武主张权利，因孔祥武未能证明宇萌公司或汪浩元与案外人梁某之间的债权债务已经清结，应自行承担由此所致举证不能的不利后果，故一审判令其应向宇萌公司清偿债务3万元以及迟延履行期间的利息，并无不当，本院予以确认。综上，孔祥武的上诉请求不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18226号上诉人（原审被告）：孔祥武。被上诉人（原审原告）：深圳市宇萌电子有限公司。法定代表人：汪浩元，总经理。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。上诉人孔祥武因与被上诉人深圳市宇萌电子有限公司（以下简称宇萌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤……