土地承包经营权纠纷 （2015）铜中民二终字第61号

原告杨×燕与被告邓×珍作为家庭成员，口头对家庭承包的集体土地的份额进行分割，未违反法律、法规的强制性规定，该口头协议合法有效，该院予以采信。原告杨×燕已领取承包地被征收获得的补偿款及安置地一块，故原告抗辩未与被告对家庭承包的集体土地的份额进行分割的意见，与客观事实不符，该院不予采信。对原告要求判令被告返还补偿款181135.5元，享有安置地150平方米使用权的诉请，该院不予支持。被告辩称原、被告经口头协议，对家庭承包的集体土地的份额进行分割，涉案被征地属被告现在家庭，与原告无关系，请求法院判决驳回原告诉讼请求的理由成立，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十六条、第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审判决，驳回原告杨×燕的诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告杨×燕承担。宣判后，杨×燕不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、上诉人并未与被上诉人就家庭土地承包经营权达成口头分割协议，被上诉人申请的证人证言均系传来证据，不能作为定案的依据。在上诉人的

原告杨×燕与被告邓×珍作为家庭成员，口头对家庭承包的集体土地的份额进行分割，未违反法律、法规的强制性规定，该口头协议合法有效，该院予以采信。原告杨×燕已领取承包地被征收获得的补偿款及安置地一块，故原告抗辩未与被告对家庭承包的集体土地的份额进行分割的意见，与客观事实不符，该院不予采信。对原告要求判令被告返还补偿款181135.5元，享有安置地150平方米使用权的诉请，该院不予支持。被告辩称原、被告经口头协议，对家庭承包的集体土地的份额进行分割，涉案被征地属被告现在家庭，与原告无关系，请求法院判决驳回原告诉讼请求的理由成立，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十六条、第八

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第61号上诉人（一审原告）杨×燕，女，1971年10月15日出生，汉族，务农。委托代理人肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审被告）邓×珍，女，1953年7月13日出生，汉族，务农。委托代理人何昌月，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。上诉人杨×燕为与被上诉人邓×珍土地承包经营权纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（20……