财产损害赔偿纠纷 （2014）文中民三终字第206号

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，原告沈永东要求被告返还原物，在本案立案后第二天，一审法院已通知原告到被告处将车辆开回，原告于接到通知27日后将车辆取回，其请求返还原物的事实状态已不存在，不再处理。关于原告认为被告强行扣留其车辆，并要求被告赔偿停运损失的请求，因原告针对被告强行扣留的事实仅提供证人证言，在本案中未提供被告强行扣车的其他依据，且车辆的停放系原告自行将车辆开到被告处，车辆钥匙一直由原告持有，不能认定被告有强行扣车的行为，原告对车辆停运造成损失有怠于行使权利的过错，其损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告沈永东的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈永东负担。一审判决宣判后，原告沈永东不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人停运损失54037.5元（自2013年9月11日至2014年1月20日止，每天412.5元），由被上诉人承担鉴定费8000元及一切诉讼费。主要事实及理由：原判认定事实错误，适用法律错误。一、原判认定因被上诉人未强行扣留上诉人的云

返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，原告沈永东要求被告返还原物，在本案立案后第二天，一审法院已通知原告到被告处将车辆开回，原告于接到通知27日后将车辆取回，其请求返还原物的事实状态已不存在，不再处理。关于原告认为被告强行扣留其车辆，并要求被告赔偿停运损失的请求，因原告针对被告强行扣留的事实仅提供证人证言，在本案中未提供被告强行扣车的其他依据，且车辆的停放系原告自行将车辆开到被告处，车辆钥匙一直由原告持有，不能认定被告有强行扣车的行为，原告对车辆停运造成损失有怠于行使权利的过错，其损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第206号上诉人（原审原告）沈永东，男。委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）文山州万邦机电设备商贸有限公司。法定代表人刘小磊，公司董事长。委托代理人王丽，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。上诉人沈永东因与被上诉人文山州万邦机电设备商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服文山市人民……