挂靠经营合同纠纷 （2017）津02民终4662号

上诉人所交证据上加盖的公章与华盛公司公章不一致，张青收到的是补偿款是错误的。冯诚在河北省备案需要公司的营业执照等一系列证照原件，华盛公司不可能不知情。如果以上证据都是伪造的，那么张青就是合伙诈骗，其收取的补偿费就是违法的，也应退还。华盛公司辩称，华盛公司与张青、张占涛均不认识，没有产生过任何经济和法律上的关系，更没有收过15万元管理费。华盛公司没有刻制过上诉人现保存的印章，对上诉人所称在唐山设立分公司也不知情。华盛公司没有向工商机关提交过设立分公司的申请，不存在上诉人所称事实。张青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称与华盛公司签订合同并每年缴纳35万元管理费的主张，张青并不知情，此事实与张青无关。张青从未收到过华盛公司的任何委托，更未替其收取过管理费，张青将经营权和公章转交上诉人是履行张青、张占涛、冯诚三方协议的行为。张青收到的15万元是补偿款，与上诉人与冯诚之间的所谓管理费无关。所谓冯诚的授权，只是三方协议中冯诚给上诉人的字据，并不是授权委托。张青作为退出方，有权收取补偿费，并不需要任何人的授权。关于上诉人提出其承揽的工程无法办理手续，是在张青退出之后上诉人

上诉人所交证据上加盖的公章与华盛公司公章不一致，张青收到的是补偿款是错误的。冯诚在河北省备案需要公司的营业执照等一系列证照原件，华盛公司不可能不知情。如果以上证据都是伪造的，那么张青就是合伙诈骗，其收取的补偿费就是违法的，也应退还。华盛公司辩称，华盛公司与张青、张占涛均不认识，没有产生过任何经济和法律上的关系，更没有收过15万元管理费。华盛公司没有刻制过上诉人现保存的印章，对上诉人所称在唐山设立分公司也不知情。华盛公司没有向工商机关提交过设立分公司的申请，不存在上诉人所称事实。张青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称与华盛公司签订合同并每年缴纳35万元管理费的主张，张

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4662号上诉人（原审原告）：张占涛，男，1953年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市开发区。被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张青，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼……