不当得利纠纷 （2020）苏06民终281号

吉基稳的抗辩具有高度盖然性，请问依据是什么？两个证人连某的，是哪些人在场都说的不一致，怎么就有高度的盖然性(严某在证词中说的是他和我开的我的车子到双楼路口遇到严璐的，而凌某说的是严某和他们一起到双楼路口遇到我的)？而事实上这些陈述纯属谎言，王某请求二审法院调取当时的庭审录音录像，两个证人当庭串供，严某说的交钱地点和凌某说的地点不一致，被法官敲锤一到两次制止。怎么交付的吉基稳也不知道。五、一审中吉基稳不愿接受调解，但庭审后第2日(2019年10月25日)上午10点06分，承办法官用手机给王某打电话，说吉基稳愿意接受调解，同意出5000元了结此案。王某不同意，坚持最少8000元。另承办法官打电话给王某时说，法官请人给吉基稳做思想工作。上述电话录音可以证明吉基稳收到王某的不当得利10000元愿意返还，而请法官向王某做工作接受调解。同时吉基稳也无事实和法律依据证明其2011年12月6日收到王某的10000元的合法性。综上所述，为倡导诚实守信精神，维护法律的权威，请求二审法院查明案情，支持王某的上诉请求。吉基稳辩称，王某上诉没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，实体判决正确

吉基稳的抗辩具有高度盖然性，请问依据是什么？两个证人连某的，是哪些人在场都说的不一致，怎么就有高度的盖然性(严某在证词中说的是他和我开的我的车子到双楼路口遇到严璐的，而凌某说的是严某和他们一起到双楼路口遇到我的)？而事实上这些陈述纯属谎言，王某请求二审法院调取当时的庭审录音录像，两个证人当庭串供，严某说的交钱地点和凌某说的地点不一致，被法官敲锤一到两次制止。怎么交付的吉基稳也不知道。五、一审中吉基稳不愿接受调解，但庭审后第2日(2019年10月25日)上午10点06分，承办法官用手机给王某打电话，说吉基稳愿意接受调解，同意出5000元了结此案。王某不同意，坚持最少8000元。另承办法官打电话给

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终281号上诉人（原审原告）：王某，男，××族，1985年5月1日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：曹余琴，系王某妻子，女，××族，1982年7月31日出生，住江苏省海安市。被上诉人（原审被告）：吉基稳，男，××族，1965年4月29日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：严璐，系吉基稳妻子，女，××族，1966年9月24日出……