离婚后财产纠纷 （2014）三中民终字第10283号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，小客车（京××）登记在张×1名下，该车系在双方婚姻关系存续期间所购买，故该车应为夫妻双方共同财产，现路×要求分割该车所有权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，综合考虑该车使用现状、北京小汽车上牌政策等因素，该车归张×1所有较为适宜，但张×1应给付路×相应折价款，因双方均称该车现在市场价值约为十一二万元，本院对此不持异议，折价款具体数额由本院确定为6万元。对于路×诉称的坐落于北京市通州区××号房屋，因该房屋可能涉及案外人利益，不宜在本案中一并解决。可另行解决。对于张×1辩称欠周城华76万元的辩解意见，其并未向法庭提供任何证据证明其与周城华之间的债务关系，故对于其该辩解意见，证据不足，本院不予采信；对于张×1辩称欠刘广扣15万元的辩解意见，其虽向法庭提供了一张借条，但该借条的真实性无法确认，加之，张×1并未提供其他证据对该债权债

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，小客车（京××）登记在张×1名下，该车系在双方婚姻关系存续期间所购买，故该车应为夫妻双方共同财产，现路×要求分割该车所有权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，综合考虑该车使用现状、北京小汽车上牌政策等因素，该车归张×1所有较为适宜，但张×1应给付路×相应折价款，因双方均称该车现在市场价值约为十一二万元，本院对此不持异议，折价款具体数

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10283号上诉人（原审被告）张×1，1972年2月12日出生。被上诉人（原审原告）路×，女，1973年5月17日出生。委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。上诉人张×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人……