医疗损害责任纠纷 （2016）粤01民终15983号

尹治国与广东省××防治院因××诊疗产生纠纷，曾于2005年向原审法院提起诉讼，且明确在该案中“既主张侵权之诉又要主张合同之诉”。该案已被广州市中级人民法院作出终审裁定，以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴为由驳回尹治国的起诉。现尹治国再次以同样的事实理由主张广东省××防治院承担侵权损害责任，其再次提起本案诉讼已违反了“一事不再理”的原则，故原审法院不予处理。另外，广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法民一终字第784号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定内容，尹治国在本案的主张亦应不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故原审法院不予处理。亦因上述原因，原审法院对原告的司法鉴定申请不予受理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回尹治国的起诉。尹治国不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。理由：1、本案不违反一事不再理原则。本案诉讼请求、诉讼标的均与此前诉讼不同，且此前诉讼未进入实体审理程序。2、本案依法应当属于法院受理民事诉讼的范畴，法院应对本案诉请及事实进行实体审理

尹治国与广东省××防治院因××诊疗产生纠纷，曾于2005年向原审法院提起诉讼，且明确在该案中“既主张侵权之诉又要主张合同之诉”。该案已被广州市中级人民法院作出终审裁定，以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴为由驳回尹治国的起诉。现尹治国再次以同样的事实理由主张广东省××防治院承担侵权损害责任，其再次提起本案诉讼已违反了“一事不再理”的原则，故原审法院不予处理。另外，广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法民一终字第784号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定内容，尹治国在本案的主张亦应不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故原审法院不予处理。亦因上述原因，原审法院对原告的司法鉴定申请不予受理。

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15983号上诉人（原审原告）：尹治国。委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省××防治院。法定代表人：瞿雄鹰，职务院长。委托代理人：吴奇峰，该院职员。委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。上诉人尹治国因与被上诉人广东省××防治院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（201……