建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民初168号
裁判要旨
新星宇公司与工商学院签订的学生二食堂《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。新星宇公司虽然于2014年12月8日将案涉工程交付工商学院使用，但双方未办理正式竣工验收，亦未结算工程价款。新星宇公司虽然于2017年3月15日将工程结算书提报给工商学院，工商学院也委托吉林建安建设工程咨询有限公司进行了结算审核，但因工商学院自认在其诉至法院后尚有部分结算资料未提供完整（缺少竣工图纸、签证原件和图纸会审原件），不应认定工商学院构成逾期结算和逾期付款违约，故新星宇公司依据《建设工程施工合同》通用条款第14.1和14.2条约定主张工商学院承担逾期结算和逾期付款违约金及双倍的银行贷款利息，本院不予支持。在新星宇公司诉至法院后，经本院组织双方结算，双方无争议部分工程造价为27673005.24元，本院予以确认。对于双方有争议的6项工程造价，本院综合评判如下：1.新星宇公司虽然主张其施工了4.6吨的绑扎钢筋，要求工商学院结算20349元工程款，但并未提供任何有效证据证明，本院不予确认；2.新星宇公司主张其施工了底板马凳金1.9
摘要
长春新星宇建筑安装有限责任公司与吉林工商学院建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民初168号原告（反诉被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。委托诉讼代理人：丁品云，吉林龙乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林工商学院，住所：吉林省长春九台经济开发区卡伦湖大街****号。法定代表人：郭文君，校长。委托诉讼代……