建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终546号
裁判要旨
新星宇公司与诺姿公司存在建设工程施工合同关系。原因如下：第一，吉林奥威年产600万件OEM铝合金汽轮一期工程系万丰公司发包给新星宇公司。新星宇公司虽主张该工程中标后，将该工程全部交给其轩宇分公司负责，轩宇分公司又将该工程全部转包给丁良坪。而新星宇公司与丁良坪之间是否存在工程转包关系，新星宇公司并未提交任何证据予以证明。但是通过双方的当庭陈述以及证人张进、朱晓军的证人证言可以确定的是，丁良坪在承建该吉林奥威年产600万件OEM铝合金汽轮一期工程时，作为该工程的负责人具体负责该工程的总体施工。第二，虽新星宇公司否认与诺姿公司签订过书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”诺姿公司主张朱晓军系涉案工程的实际管理人员，虽新星宇公司不予认可。但是朱晓军出庭作证时承认其是受丁良坪雇佣负责该工程现场管理，证人张进也证实朱晓军系该工程的现场管理人员，而丁良坪也确负责该工程的全部施工。且诺姿公司与朱晓军签订合同书时，朱晓军持有新星宇公司技术专用章以及吉林万丰奥威铝合金车
摘要
吉林市诺姿涂料有限公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司与吉林万丰奥威汽轮有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终546号上诉人（原审原告）：吉林市诺姿涂料有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：赵丽丽，经理。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王福章，总经理。委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。原审第三人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，……