买卖合同纠纷 （2017）川13民终1125号
裁判要旨
本案争议焦点：1.林科军与百世集团的关系，以及林科军是否是涉案工地的实际承包人；2.郑友平、郑尚富2013年9月4日出具的欠条是否是其职务行为。根据各方举证、质证及陈述、辩解作以下评析。一、林科军与百世集团的关系，以及林科军是否是涉案工地的实际承包人。庭审时被告百世集团称其是承包了涉案工地，但后因各种因素实际承包人为林科军，但未签订任何协议。被告林科军称其是百世集团雇请的该涉案工地的负责人，负责工地的人员招聘、项目施工和协调工作。郑友平、郑尚富提供的2012年5月28日施工合同显示涉案工地的发包人为临汾山水水泥有限公司，承包人为山东百世建设集团有限公司。被告百世集团虽提供的收据和转账凭证中能够显示林科军在百世集团处领取了4,200万元左右工程款，但被告林科军称领取的相关费用是用于代付工人工资和材料款。同时被告百世集团称其已将该涉案工地转给被告林科军，林科军是该工地实际承包人，但其未提供任何证据予以证明其该项主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告百世集团应承担举证不能的法律责任。综上，法院认为被告百世集团主张林科军是该涉案工地的实际承包人的主张不能成立。二、郑友平、
摘要
山东百世建设集团有限公司与康德新、郑友平、郑尚富、林科军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1125号上诉人（原审被告）：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路256号。负责人：仝保柱，系该司总经理。委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康德新，男，汉族，生于1962年8月20日，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事……