合伙协议纠纷 （2016）川01民终3134号

该两份协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且根据庭审查明事实，前述协议业已部分履行，故均应有效，对林裔平、邱长江、杨某、周伟均有拘束力。二、关于林裔平主张还款本金数额问题。根据庭审查明事实，在《终止（合伙）协议》中，双方明确邱长江、杨某、周伟应支付给林裔平的本金为汇款360万元和垫资款244382元，在《补充协议》中，双方在协议前半部分约定退款金额为邱长江、杨某、周伟各承担120万元，同时又约定“本协议不涉及部分按原《终止（合伙）协议》条款履行”，在《补充协议》中双方并未就垫资款244382元的退还进行约定，因此，根据双方约定内容，应认定该款仍应计入还款本金中。虽杨某主张其已经向林裔平归还该垫资款，且有其向林裔平支付42.4万元的银行凭据，但是根据杨某的自述及庭审查明事实，其与林裔平确实存在其他借款关系，杨某就其该抗辩未能进一步举证证明，因此，对杨某的该抗辩原审法院不予采信。因邱长江已经向林裔平支付260万元，故，林裔平主张的还款本金数额应为1244382元。三、关于邱长江、杨某、周伟的责任承担问题。根据《补充协议》的约定，邱长江、杨某、周伟应就360万元

该两份协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且根据庭审查明事实，前述协议业已部分履行，故均应有效，对林裔平、邱长江、杨某、周伟均有拘束力。二、关于林裔平主张还款本金数额问题。根据庭审查明事实，在《终止（合伙）协议》中，双方明确邱长江、杨某、周伟应支付给林裔平的本金为汇款360万元和垫资款244382元，在《补充协议》中，双方在协议前半部分约定退款金额为邱长江、杨某、周伟各承担120万元，同时又约定“本协议不涉及部分按原《终止（合伙）协议》条款履行”，在《补充协议》中双方并未就垫资款244382元的退还进行约定，因此，根据双方约定内容，应认定该款仍应计入还款本金中。虽

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3134号上诉人（原审被告）杨某，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人舒兴红，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林裔平，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人唐太安，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。委托代理人李庆，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作……