买卖合同纠纷 （2017）甘06民终200号

本案立案案由为种植回收合同纠纷，因陈守兴、张庆福之间签订合同是在蔬菜种植成熟期，故案由应为买卖合同纠纷。双方之间签订的蔬菜订购合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，对双方均具有法律约束力，合同的当事人应当全面遵守。在合同签订后，陈守兴向张庆福支付了预付款100000元，该款根据当事人双方签订的合同约定为预付款而非定金。故对陈守兴支付给张庆福的货款100000元认定为预付款。陈守兴要求张庆福返还预付定金之请求，按返还预付款在实际交付数额限额内予以支持。陈守兴要求张庆福给付违约金之请求，因合同签订后，陈守兴依约向张庆福支付了预付款，张庆福却未按合同约定交付货物，实属违约，应承担违约责任。张庆福辩解主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。庭审中陈守兴未就违约造成的实际损失提供证据予以证实，故陈守兴的损失实为合同相对方不能交付货物造成的预期收益损失。本案双方约定的违约金为每亩2000元，应认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，违约金应以中国人民银行逾期贷款罚息利率为基础，在同期贷款利率水平上加收30%计算。张庆福在不能履行合同时及时向陈守兴提出退还预付款的要

本案立案案由为种植回收合同纠纷，因陈守兴、张庆福之间签订合同是在蔬菜种植成熟期，故案由应为买卖合同纠纷。双方之间签订的蔬菜订购合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，对双方均具有法律约束力，合同的当事人应当全面遵守。在合同签订后，陈守兴向张庆福支付了预付款100000元，该款根据当事人双方签订的合同约定为预付款而非定金。故对陈守兴支付给张庆福的货款100000元认定为预付款。陈守兴要求张庆福返还预付定金之请求，按返还预付款在实际交付数额限额内予以支持。陈守兴要求张庆福给付违约金之请求，因合同签订后，陈守兴依约向张庆福支付了预付款，张庆福却未按合同约定交付货物，实属违约，应承担

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终200号上诉人（原审原告）：陈守兴，男，1973年1月7日出生，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：周玉荣，甘肃省永昌县水源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张庆福，男，1972年12月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人陈守兴因与被上诉人张庆福买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初689……