承揽合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00452号

双威欣龙公司与天祥河公司签订《加工承揽合同》及加工图纸，双威欣龙公司按照天祥河公司要求加工产品及交付天祥河公司，双方之间存在加工承揽合同关系。双威欣龙公司按合同约定交付产品，天祥河公司也支付了大部分货款，双威欣龙公司提供的发货单、托运单、物流单已形成完整的证据锁链，足以证实双威欣龙公司将产品通过物流交付给天祥河公司。天祥河公司于2011年4月9日最后付款30000元，此后未再付款。截止到2011年5月5日，共计欠货款56795.2元，天祥河公司应当给付。对天祥河公司辩称双威欣龙公司提供的部分圆通速递单及托运单已经超过举证期限的主张，因为天祥河公司在第一次庭审时抗辩双威欣龙公司的证据不充分，双威欣龙公司按证据规则的规定补充相应证据，同时当事人在法庭上可以提出新的证据，故其举证未超过举证时限。对天祥河公司主张双威欣龙公司起诉超过两年诉讼时效的抗辩，双威欣龙公司于2012年10月向天祥河公司追讨过货款，诉讼时效中断。本案因双威欣龙公司向天祥河公司提出还款要求发生诉讼时效中断的事由，从而产生诉讼时效中断的法律效果，双威欣龙公司的起诉并没有超过两年的诉讼时效，故对天祥河公司的抗辩意见不予采纳。依

双威欣龙公司与天祥河公司签订《加工承揽合同》及加工图纸，双威欣龙公司按照天祥河公司要求加工产品及交付天祥河公司，双方之间存在加工承揽合同关系。双威欣龙公司按合同约定交付产品，天祥河公司也支付了大部分货款，双威欣龙公司提供的发货单、托运单、物流单已形成完整的证据锁链，足以证实双威欣龙公司将产品通过物流交付给天祥河公司。天祥河公司于2011年4月9日最后付款30000元，此后未再付款。截止到2011年5月5日，共计欠货款56795.2元，天祥河公司应当给付。对天祥河公司辩称双威欣龙公司提供的部分圆通速递单及托运单已经超过举证期限的主张，因为天祥河公司在第一次庭审时抗辩双威欣龙公司的证据不充分，双威

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00452号上诉人（原审被告）：天津天祥河液压胶管有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双威欣龙（安徽）液压有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：柯国兴，该公司董事长。委托代理人：张红星，该公司员工。委托代理人：熊小平，安徽熊……