民间借贷纠纷 （2019）苏04民终3175号

合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，本案被上诉人赵广州与上诉人丁勇于2018年8月16日签订的借条系双方当事人真实意思表示，除超过年利率24%的约定外，借条其他内容并不违反法律规定，且被上诉人已按上诉人的指示将128万元借款交付给案外人向敏娜。因此，本案借贷关系依法成立，双方均应按约履行各自的合同义务。现上诉人未能按期向被上诉人履行还款义务，应承担相应的还款责任。对于上诉人提出被上诉人是以放贷为生的职业放贷人的主张，从现有证据无法证明被上诉人平时以放贷为常业，并以此作为其生活的主要来源，也没有充分的证据证明其是职业放贷人。而且本案也不存在虚增借款本金，收取高额利息的情形。因此，对上诉人该主张，由于没有充足的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人丁勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17040元，由上诉人丁勇负担。本判决为终审判决。审 判 长　王文俊审 判 员　李银芬审 判 员　沈超彦二〇一九年十一月二十日法官助理　赵　艳书

合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，本案被上诉人赵广州与上诉人丁勇于2018年8月16日签订的借条系双方当事人真实意思表示，除超过年利率24%的约定外，借条其他内容并不违反法律规定，且被上诉人已按上诉人的指示将128万元借款交付给案外人向敏娜。因此，本案借贷关系依法成立，双方均应按约履行各自的合同义务。现上诉人未能按期向被上诉人履行还款义务，应承担相应的还款责任。对于上诉人提出被上诉人是以放贷为生的职业放贷人的主张，从现有证据无法证明被上诉人平时以放贷为常业，并以此作为其生活的主要来源，也没有充分的证据证明其是职业放贷人。而且本案也不存在虚增借款本金，收取高额利息的情形。因此，对上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3175号上诉人（原审被告）：丁勇，男，汉族，1976年6月22日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：赵广州，男，汉族，1978年7月4日生，户籍地新沂市，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人丁勇与被上诉人赵广州民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（20……