不当得利纠纷 （2015）吉中民一终字第1121号

在原告荆维志提交的影音证据中，在被告黄乐军数完钱后，其曾问原告荆维志是否着急办房票。原告荆维志明确表示先不急着办了、先别办了。即被告黄乐军拿走1万元时，原告荆维志并没有让被告黄乐军用该款项为其办理房证的意思表示。且原告荆维志亦未提交证据证实此后其让被告黄乐军用该款项办理房证。而原告荆维志提交的影音证据及被告黄乐军提交的证据，能够证实该款项系原告荆维志偿还给被告黄乐军的借款。综上，原告荆维志主张被告黄乐军为其办理房证拿走1万元证据不足，故本院对原告荆维志要求被告黄乐军返还1万元的诉请无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出判决。原审判决主文：驳回原告荆维志的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆维志负担。原审判决后，荆维志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由：上诉人给付被上诉人办理房屋产权证的1万元并没有包含偿还欠款6.7万元在还款里，被上诉人应当返还。被上诉人黄乐军答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证

在原告荆维志提交的影音证据中，在被告黄乐军数完钱后，其曾问原告荆维志是否着急办房票。原告荆维志明确表示先不急着办了、先别办了。即被告黄乐军拿走1万元时，原告荆维志并没有让被告黄乐军用该款项为其办理房证的意思表示。且原告荆维志亦未提交证据证实此后其让被告黄乐军用该款项办理房证。而原告荆维志提交的影音证据及被告黄乐军提交的证据，能够证实该款项系原告荆维志偿还给被告黄乐军的借款。综上，原告荆维志主张被告黄乐军为其办理房证拿走1万元证据不足，故本院对原告荆维志要求被告黄乐军返还1万元的诉请无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1121号上诉人（原审原告）：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄乐军，男，1959年1月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。上诉人荆维志因不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第300号民事判决，向……