民间借贷纠纷 （2014）民申字第520号

万三林与普惠公司签订的两份《补充协议》中关于借款的约定内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案双方当事人之间借款和还款的事实清楚，万三林未能按期偿还借款，依法应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。根据双方当事人2007年7月12日签订的《补充协议》中“本次付款时乙方必须付清原借款所有利息，以后利息按季度在本季度月末前十日付清，每推迟一天，乙方向甲方每天支付季度利息1‰的滞纳违约金”的约定，二审判决认定万三林偿还的330万元首先用于折抵利息和滞纳金，具有合同依据，是正确的。普惠公司在一审起诉状中，附有《万三林借款利息及滞纳金计算表》一张，其中明确诉请“2008年到期后利息按2分计算”，二审法院判决本案的逾期利息按月利率2％计算，既未超出普惠公司的诉讼请求，又符合逾期利息应高于期内利息的交易惯例，较为合理，于法不悖。综上，万三林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万三林的再审申请。审　判　长　　李　伟代理审判员　　李相波代理审

万三林与普惠公司签订的两份《补充协议》中关于借款的约定内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案双方当事人之间借款和还款的事实清楚，万三林未能按期偿还借款，依法应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。根据双方当事人2007年7月12日签订的《补充协议》中“本次付款时乙方必须付清原借款所有利息，以后利息按季度在本季度月末前十日付清，每推迟一天，乙方向甲方每天支付季度利息1‰的滞纳违约金”的约定，二审判决认定万三林偿还的330万元首先用于折抵利息和滞纳金，具有合同依据，是正确的。普惠公司在一审起诉状中，附有《万三林借款利息及滞纳金计算表》一张，其中明确诉请“200

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第520号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：万三林。委托代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：榆林市普惠房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡路***号。法定代表人：雷治国，该公司执行董事。委托代理人：李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申……