保证合同纠纷 （2018）内07民终350号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沙明礼及借款人给孙福德出具签名按印的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应视为有效。合同中并未对沙明礼的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任担保。对连带责任担保，债权人向借款人还是向担保人主张权利，或者同时向借款人和担保人主张权利，是法律赋予债权人的选择权。因此，孙福德向沙明礼主张权利符合法律规定，该院予以支持。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或者约定不明的，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的还款期限为2017年7月1日，故孙福德依据《中华人民共和国担保法》的规定，请求沙明礼承担连带责任，符合法律规定，应予支持。对于沙明礼抗辩称不应由其承担还款义务的主张，因其不符合法律规定，故该院不予支持。沙明礼在承担保证责任后可以依法向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决：被告沙明礼于本判决生效后3
摘要
沙明礼与孙福德保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终350号上诉人（原审被告）：沙明礼，男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙福德，男，1982年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人沙明礼因与被上诉人孙福德保证合同纠纷一案，不服内……