劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第3175号

本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。杨文俊主张双方为劳动关系，其是亚利鑫公司的业务员，为此，杨文俊提供了工资条、名片等证据拟证明其主张，但因该些证据未能有效的反映与亚利鑫公司有关联，且亚利鑫公司不确认其真实性，本院亦不予采信。但亚利鑫公司确认杨文俊提供的送货单为其公司的送货单。杨文俊解释该送货单形成原因是杨文俊在职期间开拓毛家饭店客户，开拓成功后到公司打送货单，然后送货至毛家饭店，送货单共五联，一联为公司留底、一联给客户、一联业务员留底、还有两联用作结款，因为毛家饭店没有支付酒钱，杨文俊手上便有三联，若毛家饭店已付款，杨文俊手上便只有一联，该送货单上价格为公司卖给客户的价格。而亚利鑫公司对该送货单形成原因，第一次庭审称是为了向客户保证品质交予杨文俊，第三次庭审则表示不知道，前后不一致。关于送货单上发货人郭龙荣，亚利鑫公司先是称郭龙荣是其公司仓管后又称不认识郭龙荣。另，亚利鑫公司主张与杨文俊为一手交钱一手交货的买卖关系，若正如亚利鑫公司所主张，便不存在杨文俊会持有亚利鑫公司送货单的情形。因此，亚利鑫公司关于送货单的主张，不符合常理，存有矛盾，不予采信。现亚利鑫公司未能合理解释杨文俊为何

本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。杨文俊主张双方为劳动关系，其是亚利鑫公司的业务员，为此，杨文俊提供了工资条、名片等证据拟证明其主张，但因该些证据未能有效的反映与亚利鑫公司有关联，且亚利鑫公司不确认其真实性，本院亦不予采信。但亚利鑫公司确认杨文俊提供的送货单为其公司的送货单。杨文俊解释该送货单形成原因是杨文俊在职期间开拓毛家饭店客户，开拓成功后到公司打送货单，然后送货至毛家饭店，送货单共五联，一联为公司留底、一联给客户、一联业务员留底、还有两联用作结款，因为毛家饭店没有支付酒钱，杨文俊手上便有三联，若毛家饭店已付款，杨文俊手上便只有一联，该送货单上价格为公司卖给客户的价格。而亚利鑫公司对该

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第3175号上诉人（原审被告）：东莞市亚利鑫实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：夏叶兵。委托代理人：买国芳、宋先海，均系广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文俊，男，汉族，住安徽省利辛县，公民身份号码为×××4436。委托代理人：黄家林、王梦思，分别系广东国悦律师事务所律师、辅助人员。上诉人东莞市亚利鑫……