民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3923号

秦南资金合作社与陈友珍、周玉华签订的借款暨保证合同,不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。秦南资金合作社诉称案涉借款100000元系以现金形式发放的，但秦南资金合作社经办人侍领祥证实，在陈友珍、周玉华与秦南资金合作社签订借款暨保证合同并向秦南资金合作社出具借款凭证后，秦南资金合作社并未将案涉100000元借款交付给陈友珍，而是将现金100000元交给了周信明，即秦南金合作社就案涉借款合同未向陈友珍履行出借义务，故秦南资金合作社要求陈友珍归还借款本金、资金使用费并承担律师代理费，周玉华承担连带偿还责任的诉请，无事实依据，一审法院依法不予支持。判决：驳回秦南资金合作社的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秦南资金合作社提交陈友珍办理借款手续时的照片图像打印件一份及陈友珍于2015年10月23日签明并捺印的借款凭条一份，拟证明陈友珍到现场办理借款手续，且确认收到10万元借款款项。被上诉人陈友珍对该证据质证认为，其并未实际收取借款款项；被上诉人周玉华对该证据质证认为该证据不能证明上诉人向陈友珍交付借款，上诉人的会计侍领祥

秦南资金合作社与陈友珍、周玉华签订的借款暨保证合同,不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。秦南资金合作社诉称案涉借款100000元系以现金形式发放的，但秦南资金合作社经办人侍领祥证实，在陈友珍、周玉华与秦南资金合作社签订借款暨保证合同并向秦南资金合作社出具借款凭证后，秦南资金合作社并未将案涉100000元借款交付给陈友珍，而是将现金100000元交给了周信明，即秦南金合作社就案涉借款合同未向陈友珍履行出借义务，故秦南资金合作社要求陈友珍归还借款本金、资金使用费并承担律师代理费，周玉华承担连带偿还责任的诉请，无事实依据，一审法院依法不予支持。判决：驳回秦南资金合作社的诉讼请求。本院二审

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3923号上诉人（原审原告）：盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。法定代表人：宋广民，该合作社理事长。委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈友珍。被上诉人（原审被告）：周玉华。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人盐城市盐……