租赁合同纠纷 （2016）苏07民终4223号

陈勇不具备施工资质，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程，是工程的实际施工人。陈勇雇佣马丙俊推土机进行施工，应当向马丙俊支付租用推土机的费用。现马丙俊要求陈勇支付所欠推土机费用10万元，一审法院依法予以支持。陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽工程，违反法律禁止性规定，滨海水建公司对陈勇所欠马丙俊款项应承担连带清偿责任。因马丙俊与陈勇虽然约定以推土机使用时间计算报酬，但双方之间不单纯是财产租赁关系，该报酬中还含有推土机操作人员的费用，具有劳务分包性质，只是该劳务分包是以推土机工作时间计算报酬的，故对滨海水建公司提出马丙俊与陈勇之间属于租赁关系，滨海水建公司对陈勇所欠马丙俊款项不应承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。滨海水建公司举证灌云县圩丰镇土地整治项目收支情况表，证明其公司收取发包方费用，已经全部用于工程支出，并以此作为不承担责任的理由，一审法院依法不予采纳。滨海水建公司在向马丙俊承担责任后，可以另行向陈勇追偿。从一审庭审查明分析，滨海水建公司出借资质后，在工程施工期间疏于管理，现滨海水建公司以马丙俊与陈勇没有举证用工记录等作为不承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。滨海水建公司提出马丙俊为虚假

陈勇不具备施工资质，陈勇以滨海水建公司名义承揽该工程，是工程的实际施工人。陈勇雇佣马丙俊推土机进行施工，应当向马丙俊支付租用推土机的费用。现马丙俊要求陈勇支付所欠推土机费用10万元，一审法院依法予以支持。陈勇借用滨海水建公司的施工资质承揽工程，违反法律禁止性规定，滨海水建公司对陈勇所欠马丙俊款项应承担连带清偿责任。因马丙俊与陈勇虽然约定以推土机使用时间计算报酬，但双方之间不单纯是财产租赁关系，该报酬中还含有推土机操作人员的费用，具有劳务分包性质，只是该劳务分包是以推土机工作时间计算报酬的，故对滨海水建公司提出马丙俊与陈勇之间属于租赁关系，滨海水建公司对陈勇所欠马丙俊款项不应承担责任的抗辩，一审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4223号上诉人（原审被告）：滨海县水利建设钻井工程公司。法定代表人：辛海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丙俊。被上诉人（原审被告）：陈勇。上诉人滨海县水利建设钻井有限公司（以下简称滨海水建公司）因与被上诉人马丙俊、陈勇租赁合同纠纷一案，不……