排除妨害纠纷 （2013）一中民四终字第1105号

原告系涉诉场地的合法权利人。现被告未经原告许可于涉诉场地内雇员从事废品回收经营，原告作为涉诉场地的使用权人，主张被告清除涉诉场地内的废品杂物，符合相关法律规定，应予准许，被告应将涉诉场地内的废品杂物予以清除。被告主张其与案外人天津市第四阀门厂曾就涉诉地块达成转让，并经该厂同意，被告在涉诉地块上经营并修建厂房一节，未提交证据证实，不予采信。被告所主张与原告及案外人之间的财产损害赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，可另行通过合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，被告张永刚将所使用的坐落于天津市南开区密云一支路11号土地上的废品杂物清空。案件受理费80元，由被告担负。被告担负部分，于判决生效后十五日内给付原告。一审判决后，被告张永刚不服，提起上诉。上诉人张永刚称，上诉人占用涉案土地建造厂房在先，被上诉人取得天津市第四阀门厂土地在后，后上诉人多次向天津市第四阀门厂及本案被上诉人主张赔偿未果。上诉人依据与天津市第四阀门厂所签订的协议建造的厂房依旧存在，一审法院认定该主张证据不足

原告系涉诉场地的合法权利人。现被告未经原告许可于涉诉场地内雇员从事废品回收经营，原告作为涉诉场地的使用权人，主张被告清除涉诉场地内的废品杂物，符合相关法律规定，应予准许，被告应将涉诉场地内的废品杂物予以清除。被告主张其与案外人天津市第四阀门厂曾就涉诉地块达成转让，并经该厂同意，被告在涉诉地块上经营并修建厂房一节，未提交证据证实，不予采信。被告所主张与原告及案外人之间的财产损害赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，可另行通过合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，被告张永刚将所使用

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第1105号上诉人（原审被告）张永刚，男，1963年出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市路灯管理处，住所地天津市河东区。法定代表人吴俊峰，主任。委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人张永刚因排除妨害纠纷一案，不服天津市南开……