买卖合同纠纷 （2019）赣06民终513号

根据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，非合同当事人不得请求合同权力。本案中，被告称与原告间未发生买卖合同关系，实际交易方为贵溪市金穗水稻泗沥烘干厂厂长熊叶峰，原告未提交充分证据证明原、被告之间成立稻谷买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即使原告与贵溪市金穗水稻泗沥烘干厂存在关联或者隶属关系，涉案买卖纠纷与之前发生的三次交易，在交易对象、交易地点、交易货物、货款支付方式均一致的情况下，被告按之前方式将涉案货款通过李旭兰转交符合双方之前的交易习惯。被告付款后因李旭兰未转交货款，被告亦出具了“委托书”及“证明”委托贵溪市金穗水稻泗沥烘干厂直接向李旭兰追讨货款，上述事实表明被告作为买方已履行付款义务，卖方虽未获得货款，但其在交易中明知转付货款的事实，事后又同意直接向李旭兰追讨货款，现起诉要求被告重复支付货款，无事实和法律依据。综上所述，一审法院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和

根据合同相对性原则，合同仅对缔约方产生效力，非合同当事人不得请求合同权力。本案中，被告称与原告间未发生买卖合同关系，实际交易方为贵溪市金穗水稻泗沥烘干厂厂长熊叶峰，原告未提交充分证据证明原、被告之间成立稻谷买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即使原告与贵溪市金穗水稻泗沥烘干厂存在关联或者隶属关系，涉案买卖纠纷与之前发生的三次交易，在交易对象、交易地点、交易货物、货款支付方式均一致的情况下，

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终513号上诉人（原审原告）：贵溪市金穗水稻种植专业合作社，住所地江西省贵溪市河潭镇毛炉村，统一社会信用代码93360681051625692Q。法定代表人：江青太，系合作社经理。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董春德，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，黄冈……