买卖合同纠纷 (2017)晋09民终1565号

案号
(2017)晋09民终1565号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山西省忻州市
裁判日期
2017-12-27

裁判要旨

上诉人大连凌大塑料机械有限公司因与被上诉人山西中通管业有限公司之间签订的《设备采购合同》(合同编号:ZTCG14-0020)是其双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。在设备调试过程中,被上诉人山西中通管业有限公司在该生产线及模具的部分验收报告上签字、盖章。现被上诉人以设备一直无法验收、无法正常生产出合格产品、致使合同目的不能实现为由提出解除合同的诉讼请求,其所举证据是证明本案所涉设备不合格,还是设备所配套的模具不合格?上诉人是否构成根本违约?被上诉人所提诉讼请求是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的要件?综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销山西省河曲县人民法院(2016)晋0930民初119号民事判决;二、本案发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人大连凌大塑料机械有限公司预交的二审案件受理费19043元予以退还。审判长樊永生审判员刘勇审判员李小荣二〇一七年十二月二十七日书记员王尉榕 关注

摘要

上诉人大连凌大塑料机械有限公司因与被上诉人山西中通管业有限公司之间签订的《设备采购合同》(合同编号:ZTCG14-0020)是其双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。在设备调试过程中,被上诉人山西中通管业有限公司在该生产线及模具的部分验收报告上签字、盖章。现被上诉人以设备一直无法验收、无法正常生产出合格产品、致使合同目的不能实现为由提出解除合同的诉讼请求,其所举证据是证明本案所涉设备不合格,还是设备所配套的模具不合格?上诉人是否构成根本违约?被上诉人所提诉讼请求是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的要件?综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1565号上诉人(原审被告):大连凌大塑料机械有限公司。住所地:辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚北路**号。法定代表人:周元信,系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙永梅,女,系该公司副总经理。委托诉讼代理人:康波,男,辽宁征信律师事务……