确认劳动关系纠纷 （2016）沪02民终3626号

”部分，本院不再重复表述。上诉人国裕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在2014年4月23日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。双方的劳动关系自合同期满之日即2013年12月31日已自然终止，虽然国裕公司未能证明双方已办理离职手续，但不影响双方劳动关系于合同到期后终止的事实。国裕公司虽为龙克辉缴纳2014年10月至同年12月期间的社会保险，亦不能作为认定双方存在劳动关系的理由。故请求二审法院撤销原判，改判双方在相应期间不存在劳动关系。被上诉人龙克辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意国裕公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对国裕公司与龙克辉在相应期间是否存在劳动关系进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。国裕公司上诉认为双方劳动关系自合同期满之日即2013年12月31日已自然终止，国裕公司为龙克辉缴纳社会保险并非存在劳动关系的理由，要求确认双方在

”部分，本院不再重复表述。上诉人国裕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在2014年4月23日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。双方的劳动关系自合同期满之日即2013年12月31日已自然终止，虽然国裕公司未能证明双方已办理离职手续，但不影响双方劳动关系于合同到期后终止的事实。国裕公司虽为龙克辉缴纳2014年10月至同年12月期间的社会保险，亦不能作为认定双方存在劳动关系的理由。故请求二审法院撤销原判，改判双方在相应期间不存在劳动关系。被上诉人龙克辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意国裕公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3626号上诉人（原审原告）上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑国裕，执行董事。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙克辉，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人上海国裕石业发展有限公司（以下简称国裕公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民……