餐饮服务合同纠纷 （2017）京02民终313号

根据已经查明的事实，玉楼东餐饮公司与天利酒店公司形成餐饮服务合同关系，玉楼东餐饮公司持双方盖章确认的账务确认函主张餐费，有事实根据;而天利航空公司与玉楼东餐饮公司、北京京谭正源餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同终止协议》约定的房租抵餐费，并未提及天利酒店公司的餐费折抵房租，故天利酒店公司的抗辩，依据不足，法院不予采信,对玉楼东餐饮公司的诉讼请求法院予以支持。据此，一审法院于2016年11月判决：天利（北京）酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付北京玉楼东餐饮管理有限公司餐费一百三十万八千五百九十一元九角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，天利酒店在玉楼东餐饮公司进行消费，天利酒店为玉楼东餐饮公司提供物业服务，双方不定期对账确认账目。天利酒店上诉称于2013年9月

根据已经查明的事实，玉楼东餐饮公司与天利酒店公司形成餐饮服务合同关系，玉楼东餐饮公司持双方盖章确认的账务确认函主张餐费，有事实根据;而天利航空公司与玉楼东餐饮公司、北京京谭正源餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同终止协议》约定的房租抵餐费，并未提及天利酒店公司的餐费折抵房租，故天利酒店公司的抗辩，依据不足，法院不予采信,对玉楼东餐饮公司的诉讼请求法院予以支持。据此，一审法院于2016年11月判决：天利（北京）酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付北京玉楼东餐饮管理有限公司餐费一百三十万八千五百九十一元九角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终313号上诉人（原审被告）：天利（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区大成路7号院1幢地下二层、地下一层、一层、二层、三层、四层、七至十层。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京玉楼东餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区……