行政复议 （2019）豫14行终174号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”。本案中，屠超在井下作业时认为树脂药卷掉入眼内导致眼睛受伤，并到多家医院检查治疗，永城市人社局作出的不予认定工伤决定未有充分的证据证明屠超眼睛伤害非工作原因导致，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。对于神火公司主张的屠超有甲亢病史三至四年，其右眼病情是因自身甲状腺眼病引起，与屠超所称的树脂药渣迷眼之间不具有关联性的主张，原审法院认为，××、××，只要在工作时间、工作岗位上突然加重，亦应认定工伤。从用人单位角度讲，如果单位认为劳动者的慢性、××已经不适合该份工作，可以通过调换劳动者岗位、要求劳动者在治疗结束后提供返岗诊断证明或者给予经济补偿金后解除劳动合同的方式予以解决，用人单位同意劳动者继续劳动的，应当视为认可劳动者具有实施该类劳动的能力。永城市人民政府作出的永政复决（2019）7号行政复议决定，虽然程序合法，但认定事实错误，依法应予撤销。原审法院遂判
摘要
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的……”。本案中，屠超在井下作业时认为树脂药卷掉入眼内导致眼睛受伤，并到多家医院检查治疗，永城市人社局作出的不予认定工伤决定未有充分的证据证明屠超眼睛伤害非工作原因导致，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。对于神火公司主张的屠超有甲亢病史三至四年，其右眼病情是因自身甲状腺眼病引起，与屠超所称的树脂药渣迷眼之间不具有关联性的主张，原审法院认为，××、××，只要在工作时间
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终174号上诉人（原审被告）永城市人力资源和社会保障局，住所地河南省永城市东城区东方大道路北。法定代表人张洪涛，该局局长。委托代理人张绍平，该局工作人员。委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屠超，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人李玄，河南正剑律师事务所律师。原审被告永城市人民政府，……