保险纠纷 （2017）豫16民终3520号

本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××/豫P6L**挂半挂车的实际所有人为孟祥军，孟祥军依法享有本案诉权。孟祥军车辆在人寿财险周口公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任保险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，该事故是因车辆驾驶员过度疲劳驾驶所致，而过度疲劳驾驶不属于合同约定的免赔范围，且人寿财险周口公司无证据证明本案事故存在其他免赔情形，对于孟祥军的合法合理损失，人寿财险周口公司应予理赔。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，人寿财险周口公司应予承担。人寿财险周口公司提出的豫P6L**挂车未受损，不应赔偿挂车损失的辩称主张无证据支持，不予采纳。孟祥军主张的车载货物损失12000元无证据证明，难以支持。孟祥军投保时选择了2000元的免赔额特约，人寿财险周口公司提出在赔偿时应扣除2000元免赔额的辩称主张合法有据，予以支持。依据有效证据，孟祥军可以支持的损失包括车辆损失51673元、施救费33000元、三者路产损失36160元、评估费4000元

本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××/豫P6L**挂半挂车的实际所有人为孟祥军，孟祥军依法享有本案诉权。孟祥军车辆在人寿财险周口公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任保险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，该事故是因车辆驾驶员过度疲劳驾驶所致，而过度疲劳驾驶不属于合同约定的免赔范围，且人寿财险周口公司无证据证明本案事故存在其他免赔情形，对于孟祥军的合法合理损失，人寿财险周口公司应予理赔。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，人寿财险周口公司应予承

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3520号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:孟祥军，男，汉族，1963年2月8日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公……