买卖合同纠纷 （2015）邯市民三终字第295号

上诉人主张抵顶欠款130余万元，但其并未能提交其主张130余万元的计算依据和其他有效证据。上诉人虽提交三份协议和5张照片用于证明应予抵顶的事实，但上诉人所举证据均不能有效达到其证明目的，东信公司对上诉人证据的证明目的又不予认可，但上诉人未提交其他证据予以佐证据的情况下，上诉人证据不能形成完整的证据链条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，应由上诉人荣喜公司承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉人主张东信公司欠占地款、拆迁补偿款和垃圾储存费的事实不予认定。况且该事实与东信公司主张荣喜公司欠货款并非同一法律关系。综上，本院对上诉人荣喜公司主张抵顶欠款130余万元的主张不予支持。上诉人认可欠东信公司欠款150万元，且也认可一审开庭的当年，东信公司曾向其催要过欠款，故对上诉人所欠货款150万元，上诉人应予给付。一审法院判决认定上诉人荣喜公司给付东信公司货款150万元并无不当之处。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判

上诉人主张抵顶欠款130余万元，但其并未能提交其主张130余万元的计算依据和其他有效证据。上诉人虽提交三份协议和5张照片用于证明应予抵顶的事实，但上诉人所举证据均不能有效达到其证明目的，东信公司对上诉人证据的证明目的又不予认可，但上诉人未提交其他证据予以佐证据的情况下，上诉人证据不能形成完整的证据链条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，应由上诉人荣喜公司承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉人主张东信公司欠占地款、拆迁补偿款和垃圾储存费的事实不予认定。况且该事实与东信公司主张荣喜公司欠货款并非同一法律关系。综上，本院对上诉人荣喜公司主张抵顶欠款130余万元的主张不

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第295号上诉人（原审被告）：邯郸市荣喜钢铁有限公司，住所地：峰峰矿区大社镇南。法定代表人：韩喜顺，该公司总经理。委托代理人：樊子雷，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰东信煤焦化有限责任公司，住所地：峰峰矿区大社镇薛村村南。法定代表人：刘国林，该公司董事长，委托代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。委托代理人……