买卖合同纠纷 （2017）晋07民终1234号

韩慧梅诉请杜喜成支付货款5280元，杜喜成虽然提供2016年7月2日的交易明细证明其曾支付韩慧梅3880元，但韩慧梅主张是支付以前的欠款，且因该欠款是在2016年8月份双方在买卖钢材及石棉瓦中形成的，且杜喜成在刷1000元货款的同时又刷卡支付5280元未成功，充分说明该3880元并不包括在该货款中，故对韩慧梅的该请求应予支持。韩慧梅请求杜喜成支付的货款利息，因双方没有约定，故对韩慧梅的该请求不予支持。一审法院判决：（一）杜喜成于本判决生效后十日内支付韩慧梅货款5280元；（二）驳回韩慧梅的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明相同。本院认为，二审期间本案双方当事人争议的焦点问题是杜喜成在2016年7月2日支付韩慧梅的3880元是否是本案讼争货款。杜喜成上诉称本案讼争的货物买卖发生于2016年7月，但其在原审期间陈述是发生在2016年8月，对一、二审陈述不一致原因，其未能作出合理解释，故本院对其该上诉主张不予支持。因3880元付款发生于本案讼争货物买卖前，且杜喜成上诉称2016年7月2日支付韩慧梅的3880元是付的本案讼争货款，但其在2016年9月27日两次欲通过信用卡支付韩慧梅5

韩慧梅诉请杜喜成支付货款5280元，杜喜成虽然提供2016年7月2日的交易明细证明其曾支付韩慧梅3880元，但韩慧梅主张是支付以前的欠款，且因该欠款是在2016年8月份双方在买卖钢材及石棉瓦中形成的，且杜喜成在刷1000元货款的同时又刷卡支付5280元未成功，充分说明该3880元并不包括在该货款中，故对韩慧梅的该请求应予支持。韩慧梅请求杜喜成支付的货款利息，因双方没有约定，故对韩慧梅的该请求不予支持。一审法院判决：（一）杜喜成于本判决生效后十日内支付韩慧梅货款5280元；（二）驳回韩慧梅的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明相同。本院认为，二审期间本案双方当事人争议的焦点问题是杜喜成在

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1234号上诉人（原审被告）杜喜成，男，1972年8月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）韩慧梅，女，1967年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人郝建平（韩慧梅丈夫）。上诉人杜喜成因与被上诉人韩慧梅买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依……