金融借款合同纠纷 （2015）青金商初字第242号

原告与被告鲜品屋公司签订的授信协议和借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告实际履行了发放贷款2000万元的义务，被告鲜品屋公司应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。在借款合同履行过程中，被告鲜品屋公司未按合同约定按期支付借款期内利息和偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据借款合同的约定提前收回贷款。借款合同中对利息、罚息和复利均作出明确约定，因此原告主张被告鲜品屋公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告张大全签订的最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力。被告张大全以其房产对本案债权提供最高额抵押担保，担保范围为贷款本金余额之和（最高限额为16585800元）及相应利息、费用，且原告与被告张大全就抵押房地产到登记机构办理了抵押登记，原告取得了青房地权市他字第20××98号房地产他项权利证书，原告享有的抵押权合法有效，因此原告主张对被告张大全以其名下的抵押房地产承担抵押担保责任，对抵押财产所处分的价款在最高本金余额16585800元及相应利

原告与被告鲜品屋公司签订的授信协议和借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告实际履行了发放贷款2000万元的义务，被告鲜品屋公司应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。在借款合同履行过程中，被告鲜品屋公司未按合同约定按期支付借款期内利息和偿还本金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据借款合同的约定提前收回贷款。借款合同中对利息、罚息和复利均作出明确约定，因此原告主张被告鲜品屋公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告张大全签订的最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商初字第242号原告招商银行股份有限公司青岛云霄路支行。代表人孙镭瑛，行长。委托代理人魏慎礼，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告青岛鲜品屋实业有限公司。法定代表人戴葵花，总经理。被告青岛义得利行销有限公司。法定代表人戴葵花，总经理。被告青岛博汇信息服务有限公司。法定代表人戴雄白，经理。……