民间借贷纠纷 （2019）吉0183民初2389号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。 如不能提供相应的证据，应承担不利的举证后果。 杜洪清抗辩称出具的欠条原因是刘延田将手中持有的吉林省宏贺米业有限公司出具的欠条原件给他，他才给刘延田出具了欠条一份，本院认为该抗辩理由不能成立，理由如下：1.刘延田手中持有的欠条标注的还款日期为“2013年5月1日”，而吉林省宏贺米业有限公司出具的欠条日期为“2014年5月1日”，显然两份欠条上标注的日期与杜洪清辩称的日期不相符；2.刘延田手中持有的欠条的金额为“80000元”，而吉林省宏贺米业有限公司出具的欠条金额为“87297元”，如存在杜洪清所述的换欠条的情况，按照习惯来看，欠条上的金额也应该是相一致的。 综上所述，杜洪清的抗辩理由不能成立，应承担不利的举证后果，本院依法认定杜洪清向刘延田借款80000元的事实，因刘延田自认杜洪清曾偿还1000元，故杜洪清还需偿还借款79000元。 至于刘延田要求杜洪清给付利息的请求，因双方在欠条上没有约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民
摘要
刘延田与杜洪清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2389号 原告：刘延田，男，1963年10月30日出生，汉族，住德惠市。 被告：杜洪清，男，1972年11月29日出生，汉族，住德惠市。 原告刘延田与被告杜洪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘延田、被告杜洪清均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 刘延田向本院……