侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初2630号

本案系侵害外观设计专利权纠纷，蔡文鸿是名称为“果汁机（可冲泡茶叶）”外观设计专利的权利人，该专利权处于合法有效状态，蔡文鸿以独占许可方式许可原告实施该专利，原告享有独占实施专利的权利，可以提起本案诉讼。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。将被控侵权产品与涉案外观设计进行比对，被控侵权产品与涉案外观设计专利产品均为果汁机；以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，被控侵权产品与涉案专利设计主要区别在于主机底座的排风口设计不相同，该区别在产品底部，一般消费者通常不会观察到，属于细微差别，二者的整体视觉效果并无实质性差异，构成近似，被控侵权产品的设计落入原告涉案外观设计专利权的保护范围。原告百懋公司从福珍经营部购买到被控侵权产品，被告存在销售和许诺销售被控侵权产品的行为，且该被控侵权产品为“三无”产品。因此，被告销售、许诺销售被控侵权产品的行为，构成侵权。被告福珍经营部应当立即停止销售、许诺销售侵害原告涉案外观设计专利权产品的行为。由于原告未能提供被告具有生产被控侵权产品的能力、生产行

本案系侵害外观设计专利权纠纷，蔡文鸿是名称为“果汁机（可冲泡茶叶）”外观设计专利的权利人，该专利权处于合法有效状态，蔡文鸿以独占许可方式许可原告实施该专利，原告享有独占实施专利的权利，可以提起本案诉讼。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。将被控侵权产品与涉案外观设计进行比对，被控侵权产品与涉案外观设计专利产品均为果汁机；以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，被控侵权产品与涉案专利设计主要区别在于主机底座的排风口设计不相同，该区别在产品底部，一般消费者通常不会观察到，属于细微差别，二者

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初2630号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西天园街238号621房。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康松，男，汉族，1987年3月12日生，该公司法务经理，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：南京市建邺区长虹路福珍食杂经……