城市规划管理（规划） （2021）苏01行终251号

关于被告市规资局作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告何世青没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十五条规定：“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；行政机关认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人。”根据上述规定，申请公开政府信息的数量、频次的合理性可结合申请人申请政府信息的用途等因素进行确定。本案中，原告何世青为了解其房屋为何会被认定为违建房，一次性向被告市规资局提交306份政府信息公开申请。原告申请公开的信息数量众多，已超出了合理范围，且房屋是否属于违建应取决于原告房屋的建设情况和权证情况等，因此与其他村组成员的房屋规划许可情况无关。被告市规资局据此作出511号答复书，具有事实依据，符合法律规定，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，被告省资源厅具有对市规资局作出的行政行为依申请进行复议的法定职权。被

关于被告市规资局作出行政行为的职权依据及答复的程序，原告何世青没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十五条规定：“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；行政机关认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人。”根据上述规定，申请公开政府信息的数量、频次的合理性可结合申请人申请政府信息的用途等因素进行确定。本案中，原告何世青为了解其房屋为何会被认定为违建房，一次性向被告市规资局

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏01行终251号 上诉人（原审原告）何世青，男，1971年3月2日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人吕银丹，女，1972年11月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人沈玉。 委托代理人安宁，北京大成（……