民间借贷纠纷 （2019）黔27民终3280号

结合审理查明的事实，唐仙琪于2017年9月5日向唐惠平、罗代芬出借100000元，借款合同成立并生效；但因该笔借款实际发生于唐仙琪与唐媛园夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项之规定，夫妻一方或双方在婚姻存续期间取得的债权应认定夫妻共同财产；但因双方在调解离婚前协商时均认为该借款系唐仙琪的个人债权，唐媛园在离婚协议时在明知该笔债权存在的情况下，分得90000元现金后自愿放弃其余财产分割，应视为该债权现由唐仙琪个人享有。唐仙琪主张的2016年11月10000元之借款，因未提交相应证据予以证实，唐惠平、罗代芬亦不予认可，唐仙琪应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持。关于唐仙琪主张的资金占用费7000元实际系主张利息，因无证据证实相关利息约定，不予支持。唐惠平、罗代芬关于借款冲抵儿子唐彬的门面租金之主张，因唐惠平、罗代芬不是门面租金的权利主体，与本案无关，不予以支持。唐惠平、罗代芬主张的2011年9月出借礼金的诉讼主张，经审理查明，礼金金额为67780元。婚宴虽系唐惠平组织操办，实际礼金为唐惠平、唐仙琪、唐媛园三人亲友的赠

结合审理查明的事实，唐仙琪于2017年9月5日向唐惠平、罗代芬出借100000元，借款合同成立并生效；但因该笔借款实际发生于唐仙琪与唐媛园夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项之规定，夫妻一方或双方在婚姻存续期间取得的债权应认定夫妻共同财产；但因双方在调解离婚前协商时均认为该借款系唐仙琪的个人债权，唐媛园在离婚协议时在明知该笔债权存在的情况下，分得90000元现金后自愿放弃其余财产分割，应视为该债权现由唐仙琪个人享有。唐仙琪主张的2016年11月10000元之借款，因未提交相应证据予以证实，唐惠平、罗代芬亦不予认可，唐仙琪应承担

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3280号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐惠平，男，1966年1月26日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：罗代芬，女，1977年7月17日生，布依族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐仙琪，男，1980年11月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县……