金融借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00367号

建行芜湖支行与昊阳光能签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。昊阳光能未按约归还本金和支付利息，建行芜湖支行要求昊阳光能归还本息并承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。昊阳光能的590万元贷款于2014年4月16日到期，在该期限内其不欠利息，因其逾期还款，故昊阳光能应自2014年4月21日起按罚息利率10.98%支付利息。昊阳光能的885万元贷款于2014年8月23日到期，其支付利息至2014年4月20日，昊阳光能自2014年4月21日至2014年8月22日应按约定利率7.32%支付利息，自2014年8月23日起应按罚息利率10.98%支付利息。建行芜湖支行与昊阳光能约定实现债权费用包含律师费由昊阳光能承担，建行芜湖支行主张昊阳光能负担律师费应当予以支持。但该律师费34万元过高，依据安徽省律师收费标准，本院确定该律师费为15万元。中小担保、何康玉与建行芜湖支行签订保证合同，约定为昊阳光能的借款承担连带保证责任，故中小担保、何康玉应对昊阳光能的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零

建行芜湖支行与昊阳光能签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。昊阳光能未按约归还本金和支付利息，建行芜湖支行要求昊阳光能归还本息并承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。昊阳光能的590万元贷款于2014年4月16日到期，在该期限内其不欠利息，因其逾期还款，故昊阳光能应自2014年4月21日起按罚息利率10.98%支付利息。昊阳光能的885万元贷款于2014年8月23日到期，其支付利息至2014年4月20日，昊阳光能自2014年4月21日至2014年8月22日应按约定利率7.32%支付利息，自2014年8月23日起应按罚息利率1

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00367号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。负责人：陶跃南，该行行长。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：何康玉，该公司董事长。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托代理人：陶阳，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：芜湖市中……