著作权合同纠纷 （2018）浙04民初176号

本案争议焦点为涉案《和解协议》能否撤销；如果可以撤销，黄卫忠应承担何种民事责任。 关于涉案《和解协议》能否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据已查明的事实，涉案《和解协议》系在黄卫忠起诉沃尔奇公司侵犯其美术作品《家用电器面板·玫瑰贴图》著作权后，双方经协商达成。该协议签订的基础是沃尔奇公司确认其侵犯了黄卫忠涉案美术作品的著作权，因此沃尔奇公司愿意承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿黄卫忠经济损失50000元的民事责任。但是，根据浙江省高级人民法院（2016）浙民再136号民事裁定，现有证据难以证明黄卫忠系《家用电器面板·玫瑰贴图》作品的著作权人，其以美术作品著作权受到侵害为由提起诉讼缺乏权利基础，要求沃尔奇公司承担著作权侵权责任，依据不足。从现有证据看，黄卫忠以其系《家用电器面板·玫瑰贴图》作品著作权人，沃尔奇公司侵害其著作权为由提起诉讼，导致沃尔奇公司错误地认为黄卫忠具备原告主体资格，进而错误地认为自己侵犯了黄卫忠的著作权并因此与之签订《和解

本案争议焦点为涉案《和解协议》能否撤销；如果可以撤销，黄卫忠应承担何种民事责任。 关于涉案《和解协议》能否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据已查明的事实，涉案《和解协议》系在黄卫忠起诉沃尔奇公司侵犯其美术作品《家用电器面板·玫瑰贴图》著作权后，双方经协商达成。该协议签订的基础是沃尔奇公司确认其侵犯了黄卫忠涉案美术作品的著作权，因此沃尔奇公司愿意承担停止侵权、赔礼道歉并赔偿黄卫忠经济损失50000元的民事责任。但是，根据浙江省高级人民法院（20

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民初176号 原告：嘉兴沃尔奇电器有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村杨窑桥35号。统一社会信用代码：913304815890312718（1/1）。 法定代表人：任启彬，总经理。 委托诉讼代理人：林亮，浙江百易律师事务所律师。 被告：黄卫忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴沃尔奇电器有限公司（以下……