民间借贷纠纷 （2013）吉中民申字第140号

2012年6月30日庄锡富出具借据一张，写明“本人于2007年12月11日向彭素英借款壹佰贰拾万元整（￥1，200，000元）。至今未还。本人同意于2012年10月30日前还清借款。借款期间本人同意按法律规定最高利率支付利息。借款人：庄锡富”。庄锡富承认其签名系本人书写，其虽称并非其本人真实意思表示，但未提供充分有效证据证实。庄锡富称其已偿还冷宗宇160万元，并提供冷宗宇于2011年12月31日、2012年1月16日、2012年4月6日、2012年4月28日给庄锡富出具的收条四张，但该四张收条出具的时间均在庄锡富出具收据之前，故原审认为庄锡富给付冷宗宇的160万元与本案无关，对该证据并未采信并无不当。庄锡富提供的新证据即电话短信系冷宗宇于2012年1月11日、2012年2月8日发送给庄锡富的，不属于新的证据，亦不足以推翻原判决。因双方在借据中已明确借款人是彭素英，且庄锡富没有证据证明是向彭素英之子冷宗宇借的，故原审诉讼主体适格。综上，庄锡富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄锡富

2012年6月30日庄锡富出具借据一张，写明“本人于2007年12月11日向彭素英借款壹佰贰拾万元整（￥1，200，000元）。至今未还。本人同意于2012年10月30日前还清借款。借款期间本人同意按法律规定最高利率支付利息。借款人：庄锡富”。庄锡富承认其签名系本人书写，其虽称并非其本人真实意思表示，但未提供充分有效证据证实。庄锡富称其已偿还冷宗宇160万元，并提供冷宗宇于2011年12月31日、2012年1月16日、2012年4月6日、2012年4月28日给庄锡富出具的收条四张，但该四张收条出具的时间均在庄锡富出具收据之前，故原审认为庄锡富给付冷宗宇的160万元与本案无关，对该证据并未采信并

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民申字第140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄锡富，住吉林省吉林市。委托代理人：吴勇，住吉林省吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭素英，住吉林省吉林市。委托代理人：孙彬彬，住辽宁省鞍山市。再审申请人庄锡富因与被申请人彭素英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……