装饰装修合同纠纷 （2017）鲁06民终683号

于讯文根据与陈萍萍的口头约定，为陈萍萍实际施工完成了位于银座公寓的部分木工工程，施工结束，双方就阶段工程量、人工达成了一致，形成了费用明细一份，陈萍萍亦认可该明细真实性，且详细载明了工程量、总金额、工数等事项，能佐证本案事实。根据该明细表，涉案工程款为37480元，于讯文自认收到工程款15000元，陈萍萍虽辩称应扣除零工3770元及罚款1500元，但未能提供有效证据予以佐证，故该辩解不予采信。现于讯文请求陈萍萍清偿剩余工程款22480元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持；因陈萍萍与鼎烨公司尚未结算完毕，于讯文请求鼎烨公司承担连带责任的主张，于约不符，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条之规定，判决：一、限陈萍萍于本判决生效之日起10日内清偿于讯文剩余工程款22480元；二、驳回于讯文的其他诉讼请求。如陈萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给

于讯文根据与陈萍萍的口头约定，为陈萍萍实际施工完成了位于银座公寓的部分木工工程，施工结束，双方就阶段工程量、人工达成了一致，形成了费用明细一份，陈萍萍亦认可该明细真实性，且详细载明了工程量、总金额、工数等事项，能佐证本案事实。根据该明细表，涉案工程款为37480元，于讯文自认收到工程款15000元，陈萍萍虽辩称应扣除零工3770元及罚款1500元，但未能提供有效证据予以佐证，故该辩解不予采信。现于讯文请求陈萍萍清偿剩余工程款22480元的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持；因陈萍萍与鼎烨公司尚未结算完毕，于讯文请求鼎烨公司承担连带责任的主张，于约不符，于法无据，本院依法不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终683号上诉人（原审被告）：陈萍萍，女，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：于讯文，男，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。原审被告：烟台鼎烨建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区新峰路10号。法定代表人：王金光，总经理。上诉人陈萍萍因与被上诉人于迅文、原审被告烟台……